Micos na fala de advogados no STF constrangeram membros da OAB

Micos na fala de três advogados no Supremo Tribunal federal (STF) que defendiam os réus pelos ataques à democracia no dia 8 de janeiro constrangeram mebros da OAB.

Dessa modo, integrantes da cúpula da OAB admitem que as sustentações protagonizadas por colegas de classe fogem completamente ao manual da defesa técnica. Como informa o G1.

Nesse sentido, de tanta polêmica, voltaram a suscitar um debate sobre a limitação de operadores do direito autorizados a atuar em cortes superiores, como acontece em alguns países.

Conforme a publicação, dois advogados de réus do 8/1 chegaram a fazer ataques diretos a integrantes do STF..

Um deles ainda ironizou a vacinação da população, e o outro espalhou fake news já amplamente desmentida sobre o ministro Luís Roberto Barroso da tribuna da Corte.

Além disso, a terceira defensora, uma mulher, chegou a chorar na tribuna após se queixar de que a advocacia não havia sido especialmente cumprimentada no início dos trabalho.

Pra completar, o advogado do réu Thiago de Assis Mathar, que viralizou por confundir “O Pequeno Príncipe” com “O Príncipe”, de Maquiavel.

Por conseguinte, ele também fez referência a um personagem bíblico erroneamente. Chamou Pôncio Pilatos de “Afonso Pilatos”.

Leia mais no G1.

Leia mais

8 de Janeiro: primeiro golpista julgado no STF pega 17 anos de cadeia

Foto: Tv Justiça