Adicional por tempo de serviço a juízes custará R$ 1 bi ao povo

O penduricalho é alvo de investigação no TCU, que apura a legalidade e moralidade da liberação de pagamentos bilionários que podem levar ao enriquecimento da magistratura.

Diamantino Junior

Publicado em: 17/04/2023 às 10:48 | Atualizado em: 17/04/2023 às 11:15

O pagamento adicional por tempo de serviço a juízes federais, conhecido como quinquênio e que representa um acréscimo de 5% no salário a cada cinco anos de trabalho, foi restabelecido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) após 17 anos suspenso.

O benefício, confirmado em decisão monocrática do corregedor do CNJ, ministro Luis Felipe Salomão, prevê pagamento retroativo e deve custar cerca de R$ 1 bilhão aos cofres públicos.

O Conselho da Justiça Federal (CJF) não soube informar o impacto financeiro da medida no orçamento, mas estimativas do Tribunal de Contas da União (TCU) apontam que a Justiça Federal já gastou cerca de R$ 130 milhões com pagamentos retroativos e reconheceu outros R$ 750 milhões de benefícios atrasados.

O pagamento retroativo terá correção monetária e juros de mora, respeitando a limitação ao teto constitucional.

Penduricalho caríssimo ao povo brasileiro

O penduricalho para magistrados é alvo de investigação pelo Tribunal de Contas da União (TCU), responsável pelos pagamentos bilionários.

O TCU está apurando se a liberação do pagamento retroativo é contrária aos princípios da moralidade e legalidade, pois pode levar ao enriquecimento ilícito na magistratura.

O Ministério Público junto ao TCU também está investigando a legalidade da concessão desse bônus aos juízes, pois é importante avaliar se o pagamento é razoável e legal.

Leia mais

Penduricalho retroativo pode dar até R$ 2 milhões a cada juiz federal

O bônus é destinado a beneficiar cerca de 2 mil magistrados federais em atividade no país, incluindo juízes de primeira instância e desembargadores dos Tribunais Regionais Federais (TRFs).

Em São Paulo, há aproximadamente 200 juízes que iniciaram suas carreiras antes de 2006, e no Distrito Federal, outros 200 estão na mesma situação.

Leia mais no portal Metrópoles

Foto: CNJ