Suframa espera STF reverter decisão sobre petróleo e derivados

A Superintendência da Zona Franca de Manaus (Suframa) veio a público se manifestar sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que decidiu: petróleo e derivados ficam de fora do regime de incentivo fiscal do modelo industrial do Amazonas.

Em 2021, a Lei 14.183 definiu que o regime fiscal da ZFM não se aplica às operações com petróleo, lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos derivados de petróleo. A norma alterou o Decreto-lei 288/1967, que regulamentava a ZFM.

O partido Cidadania, do deputado Amom Mandel, contestou a regra no STF, alegando que ela viola o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias (ADCT), que garante a manutenção da ZFM até 2073.

Embora a decisão da suprema corte brasileira ainda não seja definitiva, pois, poderá haver embargos de declaração, por exemplo, o plenário formou maioria, em julgamento virtual ocorrido na última sexta-feira (8).

Portanto, prevalece neste momento o voto do relator, ministro Luís Roberto Barroso. Ele destacou o decreto-lei 288, de 1967, que, segundo ele, foi alçado à estatura constitucional pelo ADCT e já previa exceções ao tratamento fiscal favorecido na região.

Para Barroso, a lei de 2021 não reduziu o alcance da proteção constitucional à ZFM, mas apenas reproduziu as mesmas exceções ao tratamento fiscal.

Acompanharam o relator os ministros: Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, Luiz Edson Fachin, Flávio Dino e André Mendonça.

Já os ministros Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques votaram pela inconstitucionalidade das novas regras.

Leia mais

Deputado pede a Alckmin por carreiras de servidores da Suframa

Suframa

Questionada se a decisão do STF fere do ADCT, que assegura os incentivos da ZFM, o superintendente da Suframa, Bosco Saraiva declarou:

“É importante reconhecer que, de maneira geral, o Supremo tem se posicionado de forma muito positiva no que concerne às questões relativas à garantia da segurança jurídica da Zona Franca de Manaus.

E prosseguiu:

“No entanto, preocupa-nos a extensão da lista negativa da Zona Franca de Manaus e a forma como foi feita, sobretudo em relação a itens que ainda são vitais para a geração de energia e locomoção na Amazônia, como o petróleo e seus derivados”.

Reversão

Por fim, Saraiva disse ainda que a decisão do STF eleva os custos de algo que já tem um peso muito alto para a indústria e a economia do Amazonas.

“Por isso, defendo os interesses da Zona Franca e da Amazônia e, nesse sentido, espero sempre que o bom senso prevaleça e a decisão se reverta a nosso favor”, declarou.

Ao admitir que a decisão da maioria do STF fere, sim, o Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, o advogado e economista Farid Mendonça Júnior, é cético sobre um novo resultado

“Pouca coisa a ser feita. Uma saída seria mudar a legislação no Congresso. Mas, sinceramente, o Congresso Nacional não vai querer conceder mais incentivos à Zona Franca de Manaus”, lamentou o economista.

Inércia

Instado a se manifestar sobre a decisão do STF, pelo fato de o partido Cidadania ser autor da ADI 7239, que contestou a Lei 14.183/2021, o deputado federal Amom Mandel (Cidadania-AM) não respondeu aos questionamentos. Nem diretamente nem por meio de sua assessoria.

Nada falou, por exemplo, sobre o que pensa da decisão contrária à ação de seu partido, tampouco se o Cidadania vai entrar com recurso à decisão da maioria.

Ou ainda se, como deputado federal, vai apresentar algum projeto para suspender os efeitos da atual lei que tirou o petróleo, lubrificantes e combustíveis líquidos e gasosos derivados de petróleo do regime fiscal da ZFM.

Foto: BNC Amazonas